Мобильная связь
10.08.05 Готовясь к IPO, "МегаФон" поглощает "дочек"Конфликт акционеров "МегаФона", скорее всего, больше не будет мешать компании развиваться. Владельцы сотового оператора неожиданно решили вернуться к вопросу о выходе "МегаФона" на фондовую биржу. А в рамках подготовки к этому событию оператор проведет слияние со своими "дочками".
Совет директоров «МегаФона» принял решение о проведении 5 сентября внеочередного собрания акционеров компании. Тема собрания — одобрение слияния «МегаФона» с девятью из десяти его дочерних предприятий. Дело в том, что третий по величине российский сотовый оператор действует в регионах не напрямую, а через свои 100%-ные дочерние компании. Восемь из этих «дочек» владеют по одной лицензии на каждый лицензионный округ. Это Sonic Duo (Москва и область), «Северо-Западный GSM», «Мобиком-Центр», «Мобиком-Кавказ» (Юг), «Мобиком-Новосибирск» (Сибирь), «Мобиком-Хабаровск» (Дальний Восток), «МСС-Поволжье», «Уральский GSM». Еще две дочки — «Волжский GSM» и «Мобиком-Киров» — обладают лицензиями на Мордовию и Кировскую область соответственно. Правда, «Северо-Западный GSM» пока не планирует сливаться с «МегаФоном».
В 2003 году акционеры «МегаФона» уже рассматривали вопрос о слиянии компании с «дочками», причем в контексте предстоящего проведения оператором IPO (первичного размещения акций). Однако после скандального появления «Альфы» в составе акционеров компании данные вопросы были отложены. Теперь же, по всей видимости, акционеры «МегаФона», несмотря на спор между собой за 25,1%, акций оператора, смогли договориться о стратегии развития компании.
Впрочем, гендиректор холдинга «Телекоминвест» (владеющего 31,3% акций «МегаФона») Максим Горохов в своих комментариях был достаточно осторожен: «Существуют две модели работы компании: через стопроцентные дочки или через филиалы. У каждой модели есть свои плюсы и минусы. Если говорить об IPO, то, конечно, для частного инвестора предпочтительнее работать с филиалами, поскольку в таком случае цепочка денежных потоков внутри компании будет короче». Г-н Горохов не стал раскрывать, какую модель поддерживает в настоящее время «Телекоминвест», предложив дождаться собрания акционеров. Относительно же IPO г-н Горохов лишь сообщил, что данный вопрос рассматривается все пять лет существования проекта «МегаФон».
А вот источник в холдинге «Альфа-телеком», которому принадлежат спорные 25,1% акций «МегаФона», подтвердил информацию о том, что сотовый оператор готовится к IPO: «Мы всегда выступали за выход „МегаФона“ на биржу, ведь мы обладаем сравнительно маленьким пакетом, а потому заинтересованы в повышении его стоимости. При этом мы не отказываемся от идеи слияния „МегаФона“ с „ВымпелКомом“. Более того, IPO „МегаФона“ может только способствовать этому слиянию».
По словам источника, присоединение к «МегаФону» дочерних предприятий должно серьезно повысить капитализацию сотового оператора при его выходе на биржу, потому что в таком случае инвестор сможет потребовать от руководства компании отчета по любой проведенной сделке. «В случае же работы компании через дочерние предприятия единственное, что может сделать инвестор, так это засудить руководство компании за то, что оно вовремя не сменило директора какой-либо „блудной дочки“, но успех этого маловероятен, — пояснил источник. — Вопрос о присоединении дочерних предприятий мог быть положительно решен еще два года назад, но тогда „Телекоминвест“ выступил против, решив таким образом усложнить нам — „Альфе“ — процесс установления контроля над компанией. Однако теперь, по всей видимости, в „Телекоминвесте“ поняли, что мы не стремимся получить контроль над „МегаФоном“. Мы всего лишь хотим, чтобы компанией управляли независимые профессиональные менеджеры».
Стоит отметить, что в последнее время «МегаФон» развивался исключительно за счет внешних заимствований: кредитов и облигаций. Конфликт акционеров не позволял компании не только обратиться к внешним инвесторам с помощью IPO, но даже получить деньги от своих же собственных акционеров. Так, в прошлом году «МегаФон» планировал проведение допэмиссии своих акций, которая должна была быть пропорционально размещена между существующими акционерами. Однако менеджмент «МегаФона» попытался использовать данную допэмиссиию для размытия доли «Альфы» и лишения ее блокирующего пакета. В ответ «Альфа» обратилась в суд сразу с несколькими исками против оператора, и в итоге допэмисия была отменена.
Источник: E-xecutive
04.08.05 "Евросеть" покупает сеть салонов связи "Техмаркет"ООО «Торговый дом «Евросеть» подписало договор о приобретении салонов связи «Техмаркет» и его торговой марки. «Мы расширили свою географию в Москве, так как во многих случаях салоны «Техмаркета» находятся в тех местах, где нет наших магазинов», - говорит председатель совета директоров «Евросети» Евгений Чичваркин.
«Основная задача, стоящая в рамках этого проекта перед компанией «Евросеть» - это оздоровление финансового состояния компании «Техмаркет». В настоящее время сеть «Техмаркет» включает 157 салонов связи.
Источник: E-xecutive
11.07.05 Trader.by - интернет магазин нового поколения http://www.trader.byTrader.by - интернет магазин нового поколения. Мобильные телефоны, кпк, цифровые фотокамеры - подробное описание, фотографии и характеристики каждого из товаров, доставка товара в течении нескольких часов, сервисная гарантия, индивидуальный подход к клиенту.
Источник: Собственные источники
01.07.05 МТС просят помощи у Туркмен-башиВсего несколько дней прошло после объявления о покупке российским оператором МТС компании Barash Communications Technology (BCT), предоставляющей услуги сотовой связи на территории Туркменистана, как власти республики отозвали у BCT все лицензии. Тем самым, Туркменистан вместе с его жителями практически полностью лишился мобильной телефонии.
Напомним, что в понедельник МТС завершили сделку по приобретению 51% акций зарегистрированной в США компании BCT, единственным бизнесом которой является оказание услуг мобильной связи в Республике Туркменистан. Примечательно, что 97% сотовых абонентов республики обслуживаются именно в BCT, а ее единственным конкурентом является недавно учрежденная Министерством связи Туркменистана компания Altyn Asyr GSM. Эксперты, которых ранее CNews просил прокомментировать данную сделку, высказывали опасения в связи с тем, что МТС придется конкурировать с самим Министерством связи. Причем положение дел осложняется тем, что президент Туркменистана Сапармурат Ниязов (Туркмен-баши) установил в республике один из самых одиозных диктаторских режимов в мире.
Как оказалось, опасения были не напрасными. Вчера МТС сообщили о том, что Минсвязи Туркменистана отозвало у BCT все имевшиеся у нее лицензии на сотовую связь (как на стандарт GSM, так и на стандарт AMPS). Результатом этого стала практически полная остановка телекоммуникационной отрасли в республике, поскольку BCT фактически является местным монополистом сотовой связи, да и уровень проникновения фиксированной связи в республике достаточно мал. Сейчас абоненты BCT имеют возможность связываться лишь друг с другом, а также, благодаря имеющемуся у BCT собственному спутниковому каналу связи, совершать международные вызовы по некоторым направлениям (в частности, в Россию). «Мы пока не отключили эти возможности, чтобы дополнительно не нагнетать обстановку, — говорит руководитель службы общественных связей МТС Павел Нефедов. — Но если ситуация с нашими лицензиями в ближайшее время не изменится, нам придется отключить связь полностью».
Минсвязи объяснило отзыв лицензии тем, что по законам Туркменистана лицензии не подлежат перепродаже. Однако в МТС с этим категорически не согласны, поскольку лицензия никому не продавалась, а продана была лишь американская компания BCT, что не запрещено никакими законами. «Не исключено, что произошедшее просто является результатом некомпетентности некоторых чиновников Минсвязи, — полагает г-н Нефедов. — Мы намерены предпринять ряд действий в свою защиту, включая обращение к президенту Ниязову. Впрочем, скорее всего, он уже в курсе случившегося, поскольку сейчас без связи остались чиновники и государственные ведомства республики (включая силовые структуры)». Президент МТС Василий Сидоров уже провел телефонные переговоры с руководителем Минсвязи Тукменистана и в ближайшее время, после получения визы, намерен вылететь в республику.
Свое удивление отзывом лицензии высказывают представители основателя BCT, гражданина США Майкла Бараша, который выступал продавцом 51% оператора и который пока еще остается владельцем остальных 49% акций. «Тендер по продаже BCT начался еще полгода назад, и из него не делали никакого секрета, — говорит директор департамента инвестиционно-банковских услуг „Росбанка“ Ян Яновский, являющийся консультантом г-н Бараша. — Также делегации всех претендентов на покупку открыто приезжали в Туркменистан с ознакомительными поездками. Наконец, 23 февраля в Минсвязи было направлено официальное письмо, в котором сообщалось о критериях выбора победителей тендера, и никаких возражений на него не было дано».
«Хотелось бы посочувствовать коллегам и выразить надежду на скорейшее разрешение сложившегося казуса», — заявил директор по связям с общественностью «Вымпелкома» Михаил Умаров. При этом г-н Умаров выражает надежду, что данная история не скажется отрицательно на интересе российских телекоммуникационных компаний к странам СНГ, поскольку «экспансия в эти государства и так предполагает немалый риск. Жаль, конечно, что подобные опасения оказались ненапрасными».
Источник в одном из российских телекоммуникационных холдингов считает, что «корень образовавшейся проблемы лежит в аппаратных интригах в окружении Туркмен-баши. Очевидно, МТС, идя на сделку, договорились с кем-то из его приближенных, который то ли оказался недостаточно компетентным в данном вопросе, то ли проиграл подковерную борьбу кому-то другому. В любом случае, МТС теперь придется договариваться заново».
Это уже не первый случай, когда российским телекоммуникационным гигантам приходится сталкиваться с неожиданными трудностями при освоении стран СНГ. Так, в прошлом году те же МТС чуть было не лишились своей украинской «дочки», UMC — из-за судебного иска местной прокуратуры, в котором требовалось признать приватизацию UMC незаконной. А в начале этого года турецкие власти предъявили счет казахской «дочке» «Вымпелкома» — «Кар-Тел» — за долги ее бывших владельцев, составляющие $5 млрд. Хотя обе эти истории так окончательно и не завершились, серьезного продолжения они не возымели, и уж тем более, в отличие от туркменской истории с BCT, не имели никаких последствий для абонентов.
Источник: CNews
01.07.05 "МегаФон" не признал "Альфу" своим акционеромСерьезный скандал произошел вчера на годовом собрании акционеров «МегаФона»: до участия в голосовании не были допущены представители холдинга «Альфа-телеком», владеющего блокирующим пакетом акций оператора. Следствием этого стал тот факт, что решения на собрании принимались менее чем 75% голосов. Таким образом, соглашение акционеров «МегаФона», которое пытаются использовать для «выдавливания» «Альфы» из ОАО «МегаФон», теперь оказалось нарушено уже противниками «Альфы».
Холдинг «Альфа-телеком» владеет 25,1% акций «МегаФона» через дочернее предприятие «ЦТ-Мобайл». Три других акционера оператора — фонд IPOC, холдинг «Телекоминвест» и шведско-финская TeliaSonera — недавно объединили свои усилия в стокгольмском суде для того, чтобы лишить «Альфу» права собственности на данный пакет, поскольку ее присутствие противоречит ранее заключенному акционерному соглашению «МегаФона». А вчера представители «ЦТ-Мобайл», хотя и были допущены на собрание акционеров оператора, оказались лишены права голоса. «„ЦТ-Мобайл“ изменил свою организационную структуру, превратившись из общества с ограниченной ответственностью (ООО) в открытое акционерное общество (ОАО), — пояснил источник, близкий к „МегаФону“. — Но при этом документов об изменении формы собственности „ЦТ-Мобайл“ вовремя не подал, в связи с чем и был лишен права голоса. Вообще непонятно, зачем нужно было затевать этот процесс прямо перед собранием».
"Нам задолго до собрания по-всякому стали совать палки в колеса, так что мы ожидали подобного развития событий, — заявил гендиректор «ЦТ-Мобайл» Дмитрий Возианов. — Тем самым менеджмент «МегаФона», действуя, по нашему мнению, под влиянием ряда акционеров, сознательно нарушает законодательство РФ и права «ЦТ-Мобайл», препятствует нормальной деятельности «МегаФона», а также ставит под угрозу перспективы развития компании и ее репутацию. Теперь партнеры и кредиторы могут пересмотреть свое отношение к компании в этот важнейший для нее момент". В ответ «ЦТ-Мобайл» намерен обратиться в суд с требованием признать незаконными принятые на собрании решения.
Одной из причин, почему «дочка» «Альфы» не была допущена к голосованию, в «ЦТ-Мобайл» называют то обстоятельство, что собрание обслуживалось адвокатской конторой J. P. Galmond & Co, которая является юридическим партнером почти всех структур «питерской» группы связистов и принадлежит датчанину Джефри Гальмонду, называющему себя также владельцем «Телекоминвеста» и IPOC. Ранее совет директоров «МегаФона» вынес рекомендацию в связи с заинтересованностью J. P. Galmond в происходящем сейчас акционерном конфликте сменить ее на независимого юридического консультанта, однако менеджмент оператора эту рекомендацию так и не выполнил.
Тем не менее, «Альфе» все-таки удалось провести в совет директоров «МегаФона» двух выбранных ею независимых директоров: президента «Каскол» Александра Окуня и Мохамеда Амерси — одного из руководителей недавно громко заявившей о себе на российском телекоммуникационном рынке швейцарской компании Emergent Telecom Ventures (ETV). Ранее в совете присутствовал и другой руководитель ETV — Хуан Вилланога: он являлся независимым директором, выдвинутым «Телекоминвестом». Однако в этот раз «Телекоминвест» решил заменить его на немецкого банкира Дугласа Редикера.
В связи с этим в «ЦТ-Мобайл» высказали свое сожаление. «Г-н Вилланога — это бывший президент испанского телефонного гиганта Telefoonica и очень авторитетная личность на мировом телекоммуникационном рынке, — объясняет Дмитрий Возианов. — Одно только его присутствие в совете директоров в случае проведения IPO „МегаФона“ увеличило бы капитализацию оператора на несколько сот миллионов долларов. Заменить же его на неизвестного в телекоммуникациях г-на Редикера — это все равно, что если бы „Милан“ заменил Андрея Шевченко на какого-то якутского футболиста. По всей видимости, некоторым акционерам, воспринимающим „МегаФон“ как „семейную“ компанию, не понравилось желание г-на Вилланога разобраться с тем, что происходит внутри компании».
Но самым главным итогом собрания стал тот факт, что решения на нем принимались менее чем 75% голосов, что противоречит вышеупомянутому акционерному соглашению. Председатель совета директоров и представитель TeliaSonera Аймо Элохольма объяснил это приоритетом российского законодательства над заключенным в Стокгольме акционерным соглашением. Но именно такую же позицию занимает и «ЦТ-Мобайл», отбиваясь от обвинений IPOC, «Телекоминвест» и TeliaSonera в нарушении акционерного соглашения. Теперь же эти три акционера сами нарушили данное соглашение. Получить комментарий IPOC по данному вопросу пока не удалось.
Источник: CNews