LINUX
01.07.03 В SCO утверждают, что код Unix перенесен в Linux без измененийИздание Vnunet приводит новые высказывания генерального директора компании SCO Дарла Макбрайда. В интервью Vnunet глава SCO утверждает, что разработчики Linux тупо передрали код Unix. Они скопировали "не только код сам по себе, но и все комментарии к коду, заголовки этих комментариев и даже шутки в комментариях", - заявил Макбрайд. Единственное, что разработчики Linux выкинули из кода - это строки с указанием копирайтов, утверждает глава SCO.
Источник: Компьюлента
27.06.03 SCO не победить сообщество GNU своими грязными проискамиРичард Столлмен
Споры между SCO и IBM по поводу их контрактов сопровождаются кампанией очернительства всей системы GNU/Linux. Но SCO допустила очевидную ошибку, неверно процитировав мои слова: "Linux - это копия Unix". Многие читатели немедленно почуяли неладное - не только из-за того, что я не говорил такого, и не потому, что человек, сказавший это, имел в виду не программный код, а опубликованные идеи (которые не защищаются копирайтом), а потому что я, как им известно, никогда не сравниваю Linux и Unix.
Unix - это целая операционная система, а Linux - это лишь часть операционной системы. SCO использует распространённую путаницу между Linux и GNU/Linux, чтобы усилить страхи, которые она тщится распространить. GNU/Linux называется операционная система GNU, в которой Linux работает в качестве ядра. Ядро - это часть системы, занимающаяся выделением ресурсов машины под другие программы. Эта часть и есть сам Linux.
Мы разрабатывали GNU с 1984 года. Мы боролись за свободу, хотели полностью избавиться от несвободного программного обеспечения. GNU - свободное программное обеспечение. Это значит, что все могут свободно использовать его, изучать его, модифицировать его (или платить программистам, чтобы те занимались этим за них), распространять его (за плату или даром) и публиковать изменённые версии.
К 1991 году система GNU была практически готова, недоставало только ядра. В 1992 году Линус Торвальдс сделал своё ядро, Linux, свободным программным обеспечением. Другие люди объединили GNU и Linux, создав первую полностью свободную операционную систему. GNU/Linux тоже является свободным программным обеспечением, а SCO пользуется этим, торгуя им. Сегодня GNU может работать с разными ядрами. Кроме Linux, может использоваться наше ядро GNU Hurd и ядро NetBSD. В основном, это одна и та же система, какое бы ядро мы не использовали.
Те, кто объединил GNU и Linux, не понимали, что делают, и называли получившееся просто Linux. Путаница распространялась; многие пользователи и журналисты называли систему просто Linux. С тех пор они так и называли её Linux, плодя новую путаницу. Когда вы слышите Linux, вам остаётся только догадываться, что именно имеется в виду. Безответственные заявления SCO пронизаны невнятными упоминаниями Linux. С точностью сказать, что подразумевалось в каждом отдельном случае, невозможно, но похоже, они уверены, что вся система GNU/Linux была скопирована с Unix.
Аббревиатура GNU расшифровывается как "GNU's Not Unix" - то есть, "ГНЮ - Не Юникс". Весь смысл разработки системы GNU заключался в том, чтобы сделать нечто отличное от Unix. Unix всегда был и остаётся до сих пор несвободным программным обеспечением. Его пользователи лишены возможности сообща модернизировать и контролировать свои компьютеры. Чтобы пользоваться компьютерами свободно, как сообщество, нужна свободная операционная система. У нас нет денег на то, чтобы купить и освободить готовую систему, но мы умеем написать систему сами. Эта задача была монументальна, но мы решили её ради собственной и вашей свободы.
Ничего этически неверного в копировании исходников Unix нет, однако это незаконно. Если бы мы использовали исходники Unix, наши усилия могли пойти впустую, и пользовали так и остались бы лишены права законно сотрудничать. Для того чтобы не скопировать что-то ненароком или не написать что-то чересчур похожее, разработчикам GNU рекомедовалось даже не заглядывать в исходники Unix, пока они пишут код для GNU. Мы также предлагали решения, которые отличаются от решений, обычных для Unix. Мы делали всё возможное, чтобы избежать копирования кода Unix. И это несмотря на то, что все мы считаем запрет на копирование неэтичным!
Другое средство, которое SCO использует, чтобы завуалировать смысл своих слов, это термин "интеллектуальная собственность". Модный, но глупый термин, страдающий явной пристрастностью: выходит, можно трактовать работу, идеи и названия таким образом, будто они являются разновидностью собственности. Вдобавок, он поощряет упрощённый подход, объединяя самые разнообразные законы - закон об авторских правах, патентные законы, законы о торговых марках - в действительности не имеющие практически ничего общего. В итоге, люди считают, что все эти законы посвящены одному и тому же вопросу - "интеллектуальной собственности", хотя любое "мнение об интеллектуальной собственности" обречено на глупость.
В руках поборника увеличения силы копирайтов и патентов термин "интеллектуальная собственность" становится средством, препятствующим ясности мышления. В руках кого-то, кто сыплет угрозами, этот термин - средство затуманивания смысла собственных слов: "Мы заявляем, что можем судить вас за что-то, но не скажем, за что".
В настоящем судебном процессе такая невнятность ведет к фиаско. Возможно, дело даже не дойдёт до суда. Но если SCO хочет потрясти дерево (вдруг упадут деньги), или просто посеять страх, неопределённость и все запутать, то, с их точки зрения, это даже немалое достоинство.
Я не могу предсказать, чем окончится тяжба между SCO и IBM. Мне неизвестно, что записано у них в контракте, я не знаю, что сделала IBM, к тому же, я не юрист. Профессор Моглен, юрист Фонда свободного программного обеспечения, уверен, что распространяя под лицензией GNU GPL и другими свободными лицензиями код Unix в собственной версии GNU/Linux, SCO разрешила сообществу использовать данный код.
Тем не менее, в данной ситуации можно говорить о более крупной проблеме. Когда в сообществе насчитывается свыше полумиллиона разработчиков, вряд ли уже можно поручиться, что никто из них не занимается плагиатом. Но тут нет ничего страшного. Мы выбросим краденое и продолжим без него. Если в Linux есть код, попавший туда на незаконных основаниях, разработчики Linux узнают об этом и заменят его. У SCO нет права использовать свои копирайты или контракты с кем-то с целью помешать тысячам вносить свою законную лепту в общее благое дело. Сам Linux здесь уже не важен: система GNU стала популярна в сочетании с ядром Linux, но сегодня она работает ещё с двумя ядрами BSD и ядром GNU. Наше сообщество не победить.
Источник: Компьюлента
27.06.03 Ричард Столлмен: Происки SCO нам не страшны!Ричард Столлмен, основатель Фонда свободного программного обеспечения (FSF), считает, что своими "грязными происками" SCO ничего не добьётся. Если в Linux действительно есть ворованный код, ничего не стоит избавиться от него. И даже если это не поможет, операционная система вне опасности: Linux это только ядро, которое несложно заменить другим, благо, заменить есть чем. С другой стороны, по мнению Столлмена, SCO давно лишила себя законных оснований для претензий к Linux: "Распространяя под лицензией GNU GPL и другими свободными лицензиями код Unix в собственной версии GNU/Linux, SCO сама разрешила сообществу использовать этот код".
Источник: Компьюлента
25.06.03 SCO ополчился на еще ряд компанийГлава SCO Дарл Макбрайд (Darl McBride) предупредил, что компания планирует не ограничиваться лишь IBM в списке нарушителей патентных прав на Unix.
В числе возможных кандидатов – ОС HP-UX и IBM AIX, обе из которых имеют внушительный список пользователей. Как заявил Макбрайд, наиболее “патентно чистой” является Unix-ОС Solaris.
Комментируя иск против IBM, Макбрайд отметил, что “код Unix System V был строчка в строчку скопирован в ядро Linux”. По словам главы SCO, IBM пожертвовал код из Unix System V, например, поддержку аппаратного обеспечения Numa, в пользу сообщества открытого кода. Как известно, на прошлой неделе компания заявила о лишении IBM прав на использование или распространение продуктов, построенных на основе исходного кода Unix System V. Как результат, IBM может столкнуться с проблемами при распространении своей ОС AIX. Впрочем, сама IBM отметил, что прекратить действия лицензии можно лишь в ходе законного процесса.
Источник: CNews
24.06.03 Когда SCO разберется с IBM и Linux, настанет очередь BSDУ компании SCO, ведущей в настоящее время борьбу с IBM, далеко идущие планы. Во всяком случае, глава этой компании Крис Зонтаг не исключает того, что когда дело с IBM и Linux окончательно прояснится, SCO возьмется и за другие операционные системы, поскольку большинство современных ОС так или иначе связаны с Unix. Об этом Зонтаг однозначно заявил в интервью Тревору Маршаллу, опубликованном в журнале Byte.
Первыми в ряду ответственных называются разработчики ОС семейства BSD. В начале 90-х годов попытки придраться к разработчикам BSD уже предпринимались. Тогда дело завершилось заключением мирового соглашения, а официального судебного решения принято не было. Этот аспект и может использовать в своих интересах SCO. По словам Зонтага, единственной "чистой" в этом деле компанией является Sun Microsystems с ее ОС Solaris. Ситуация с Apple и даже Microsoft далеко не однозначна. По словам главы SCO, Microsoft лицензировала отнюдь не всю интеллектуальную собственность на Unix. А компания SGI, также как и IBM, незаконно переносила код IRIX (своего клона Unix) в Linux.
Источник: Компьюлента