LINUX
26.09.03 Hewlett-Packard защитит клиентов от претензий SCOКомпания Hewlett-Packard объявила о программе по защите пользователей Linux от претензий SCO.
Напомним, по утверждениям SCO, в Linux был незаконно скопирован принадлежащий ей код операционной системы Unix System V. Компания уже не раз грозила судом тем пользователям, которые откажутся заплатить лицензионный сбор. Большинство компьютерных компаний, хотя и выражают сомнения в отношении обоснованности требований SCO, не собираются компенсировать клиентам возможные судебные издержки.
Исключением пока стала только Hewlett-Packard. Эта компания намерена взять на себя юридическую защиту клиентов-пользователей Linux, а также все возможные финансовые расходы. Программа защиты распространяется только на пользователей компьютеров HP, на которых установлен предоставленный HP дистрибутив Linux. Компания не станет защищать пользователей компьютеров других фирм, или тех, кто установил дистрибутив, полученный из других источников. Защиту могут получить как пользователи ПК, так и пользователи серверов.
Основанием для отказа в защите от SCO может стать и изменения, внесенные пользователем в исходный код дистрибутива. По словам вице-президента компании по Linux Мартина Финка, каждый такой случай будет разбираться отдельно. Например, при установке патчей, полученных от партнеров HP, программа защиты будет действовать, а если патч взят у какой-то третьей стороны, на помощь HP рассчитывать не стоит. Такие условия выглядят вполне логично, так как без ограничений на модификацию кода HP и ее партнеров было бы очень легко скомпрометировать, просто добавив в дистрибутив код Unix System V.
Интересно, что мнения апологетов свободного софта и SCO на новую инициативу HP диаметрально противоположны. Линус Торвальдс, Брюс Перенс и Эрик Реймонд в один голос говорят о том, что если бы HP верила в победу SCO, она никогда бы не пошла на выплату компенсаций - это слишком дорого. Торвальдс отметил также, что действия HP являются "циничной рыночной практикой", но если клиенты просят о защите, в ее предоставлении нет ничего плохого. В SCO, напротив, считают, что в Hewlett-Packard пошли на защиту клиентов, полностью осознавая обоснованность требований SCO, и из чувства ответственности перед своими клиентами.
Источник: Компьюлента
23.09.03 Что думают о Linux и SCO в компании Sun MicrosystemsИздание eWeek опубликовало весьма интересное интервью с исполнительным вице-президентом компании Sun Microsystems Джонатаном Шварцем. В интервью Шварц рассуждает о новых программных платформах Java Enterprise System и Java Desktop System, а также о проблеме противостояния разработчиков Linux и компании SCO.
Первым делом в интервью речь пошла о важности для Sun ее собственных платформ на базе Solaris и Java, а также систем на базе Linux. По словам Шварца, у Sun в настоящее время нет никакой стратегии в области Linux. "Если вы хотите купить ее [систему на базе Linux], мы вам ее продадим, однако мы уверены, что Solaris является лучшей альтернативой, более безопасной, надежной, высококачественной и более дешевой в расчете на одного пользователя", - отметил Шварц. По его мнению, платить по 100 долларов США на пользователя Java Enterprise System в год значительно дешевле, чем покупать и обслуживать сиcтемы на базе Linux. Более того, по мнению Шварца Linux не может играть существенной роли на серверном рынке.
Что касается защиты клиентов, использующих Linux, от претензий SCO, то здесь Sun занимает двойственную позицию. Если Linux используется на сервере, то компании придется самой постоять за себя. Если же речь идет об использовании Java Desktop System, куда входит дистрибутив SuSE Linux, то Sun берет защиту клиентов на себя, если они, конечно, не используют полученные дистрибутивы еще и на серверах. Что касается претензий SCO к IBM, то они, по мнению Шварца, вполне могут иметь смысл. Шварц также напомнил, что IBM - отнюдь не невинная жертва. У этой компании есть огромный штат юристов, занимающихся защитой патентов компании.
Шварц также поспешил откреститься от каких-либо тесных взаимоотношений со SCO. Лицензию на Unix Sun приобрела еще у AT&T за 100 млн. долларов США, получив при этом права, эквивалентные собственности на Unix. В нынешнем году Sun заключила дополнительный контракт со SCO, лицензировав некоторые драйверы. Что касается получения доли в SCO, то в этом Шварц не видит ничего особенного: у Sun большой венчурный портфель, в который входят акции более сотни различных компаний.
Основными конкурентами Sun в обозримом будущем Шварц видит Microsoft и Red Hat. При этом более серьезной является угроза со стороны Microsoft, так как эта компания имеет значительные резервы по снижению цен, тогда как Red Hat вряд ли выдержит длительную ценовую войну. Шварц полагает, что Java Enterprise System и Java Desktop System помогут компании значительно увеличить свою рыночную долю как на рынке серверных систем, где позиции Sun всегда были сильны, так и на рынке настольных компьютеров.
По мнению Шварца, за год компания сможет захватить до 10% рынка настольных систем. Пока, впрочем, это стремление сдерживается поставщиками ПК. Крупнейшие компании уровня Dell и Hewlett-Packard не спешат сотрудничать с Sun, поскольку основной доход они получают от поставок техники с Windows. Шварц, однако, полагает, что переговоры с компаниями Toshiba, Samsung, Sony и другими, находящимися на рынке ПК в роли догоняющих, окажутся плодотворнее.
Источник: Компьюлента
18.09.03 SCO заработала на скандале 15 миллионов долларовКомпания SCO опубликовала очередной финансовый отчет по принятой в США форме 10Q. Наиболее интересным моментом в нем является то, что в течение второго и третьего квартала компания заработала 15,53 млн. долларов США на лицензировании кода Unix. Пока эти доходы поступают из двух основных источников - компаний Sun Microsystems и Microsoft. При этом именно лицензионным отчислениям SCO обязана некоторым улучшением своего финансового положения в третьем финансовом квартале.
В то время как доходы от лицензирования интеллектуальной собственности растут, выручка от прочих направлений деятельности SCO, прежде всего, продаж ПО, сокращается. Например, в третьем квартале 2003 года она составила 10,8 млн. долларов против 12,64 млн. долларов США годом ранее. Учитывая, что в последнее время SCO пытается добиться лицензионных отчислений от пользователей Linux, на улучшение финансового положения путем развития программных продуктов надежды у SCO не осталось.
Источник: Компьюлента
17.09.03 SCO отвечает на иск Red HatКомпания SCO обратилась в окружной суд Делавэра с просьбой отклонить иск одного из крупнейших поставщиков дистрибутивов ОС Linux фирмы Red Hat. Этот иск был подан Red Hat в ответ на мощную PR-кампанию, развернутую SCO против ОС Linux и движения открытых исходников. Напомним, что SCO утверждает, что в Linux был незаконно скопирован код ОС Unix System V, копирайт на который принадлежит SCO. Никаких значимых доказательств в свою пользу SCO не представила. В жалобе Red Hat говорится о том, что SCO пытается посеять неопределенность на рынке открытого ПО, что может нанести серьезный урон бизнесу Red Hat и других Linux-компаний. В SCO, однако, полагают, что жалоба Red Hat не имеет никаких оснований, так как критические заявления SCO по поводу открытого ПО не были адресованы конкретно Red Hat.
Источник: Компьюлента
11.09.03 Ответ лидеров движения open source на открытое письмо Дарла МакбрайдаВскоре после публикации в интернете открытого письма генерального директора компании SCO Дарла Макбрайда к сообществу открытых исходников, в Сети появились и ответы на это обращение со стороны главных идеологов движения open source.
Первыми на письмо Макбрайда откликнулись Эрик Реймонд и Брюс Перенс, заявления которых Макбрайд использовал для критики свободного ПО. Практически сразу Реймонд и Перенс уличили главу SCO в искажении фактов. В частности, Макбрайд утверждает, что Реймонд знает организатора DoS-атаки на сайт SCO, тогда как, критикуя атаку, Реймонд однозначно сказал, что от имени организатора атаки с ним общался посредник. Имя человека, завалившего сайт SCO, Реймонду неизвестно. При этом Реймонд и Перенс заявили, что сообщество открытых исходников выступает решительно против хакерских методов борьбы со SCO, и все попытки Макбрайда представить разработчиков Linux как мстительных хакеров не имеют ничего общего с действительностью.
Далее Реймонд и Перенс говорят о том, что сообщество open source уважает интеллектуальную собственность и не является какой-то полупиратской организацией, которой плевать на патенты и копирайты. Доказательством этого могут быть архивы рассылки Linux kernel, в которой руководители проектов не раз отвергали тот или иной участок кода при наличии сомнений в его "чистоте" с точки зрения копирайтов. "Наши лицензии (GPL и другие) работают в соответствии с законодательством о копирайте, а не вопреки ему", - отмечают Перенс и Реймонд.
Более того, код Linux открыт, и на предмет наличия чужого кода его всегда могут проверить независимые эксперты. Сказать то же самое о закрытом ПО нельзя: никому неизвестно, чьи именно разработки содержатся в закрытых версиях Unix или Windows. Что касается довода относительно того, что поставщики Linux-систем не гарантируют своим клиентам компенсации возможных издержек от исков в области интеллектуальной собственности, то гарантии поставщиков закрытого ПО здесь также не слишком ценны. Чаще всего объем возможных компенсаций ограничен стоимостью купленного ПО. Завершается ответ Реймонда и Перенса очередным призывом к SCO показать код Unix, попавший в Linux. Без этого никакие разговоры о нарушении прав на интеллектуальную собственность не имеют смысла, а слова руководителей SCO не могут восприниматься иначе как пустая болтовня.
Ответ Линуса Торвальдса более краток. В начале создатель Linux выражает радость в связи с мнением SCO о том, что открытое ПО должно быть безупречным с юридической точки зрения и стабильно развиваться. Однако все прочие аргументы Макбрайда, по мнению Торвальдса, лишены какого-то смысла. В частности, Торвальдс говорит, что "с сожалением отвергает бизнес-модель, предлагаемую компанией, которая спустила все свои деньги (заработанные, кстати, на размещении на бирже акций Linux-компании), и теперь пытается играть в лотерею с американской судебной системой".
Все предложения SCO о переговорах смущают Торвальдса, поскольку, по его мнению, говорить пока не о чем. SCO отказывается показать свой код, перенесенный в Linux, и предмет переговоров остается весьма иллюзорным. Тем не менее, Торвальдс заявил: "Мы, затаив дыхание, ждем, пока Вы (SCO) на самом деле соизволите показать то, о чем Вы болтаете все это время. Будем очень рады, если вы укажете на конкретные участки кода, которые вызывают у Вас сомнения".
Источник: Компьюлента